Sam Altman 可能掌控我们的未来——他值得信任吗？
文章摘要
《纽约客》发表了由 Ronan Farrow 和 Andrew Marantz 历时 18 个月调查撰写的长篇报道，深入探讨了 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 的权力、行为模式以及他是否值得被信任来掌控可能是人类历史上最具变革性的技术。
文章通过大量新采访和此前从未公开的文件，揭示了围绕 Altman 的持续性质疑。报道的核心围绕几个关键主题展开：首先是 Altman 在 Y Combinator 时期的管理风格。文章披露，到 2018 年，多位 YC 合伙人对 Altman 的行为感到不满，向联合创始人 Paul Graham 投诉。Graham 和妻子 Jessica Livingston 与 Altman 进行了坦率的对话，此后 Graham 开始告诉人们，虽然 Altman 同意离开公司，但他在实践中一直在抵制。
其次，文章详细描述了 Altman 与 Anthropic 创始人 Dario Amodei 和 Daniela Amodei 之间的冲突。报道引用了 Amodei 的笔记，描述了一系列紧张的对峙。在一次事件中，Altman 否认 OpenAI 章程中存在某项条款的存在，Amodei 不得不当面朗读该条款并让另一位同事确认。据记录，OpenAI 章程中约 80% 的内容被背叛。在另一次事件中，Altman 召集 Dario 和 Daniela，告诉他们有”可靠消息”说他们一直在策划政变，但当 Daniela 叫来那位据称提供消息的高管时，该高管否认说过任何此类言论，Altman 随后也否认自己说过这番话。这些经历最终促使 Amodei 兄妹和其他同事在 2020 年离开 OpenAI，创立了如今 OpenAI 的主要竞争对手 Anthropic。
文章的调查以极高的严谨性著称——Ronan Farrow 本人在 HN 评论中透露，这篇报道的最终审稿会议长达近八个小时，每一句话都经过仔细斟酌。他暗示文章中每一个措辞的选择背后都有更深层的含义，文字表面之下蕴含着更多未能明确写出的信息。
这篇报道获得了超过 2179 分和 907 条评论，在 Hacker News 上引发了广泛而深入的讨论，成为近期最受关注的科技行业深度调查之一。
HN 评论精华
-
文章作者 Ronan Farrow 亲自参与讨论：Farrow 在评论区表示他和 Andrew Marantz 花了 18 个月进行这项调查，并愿意回答关于报道的问题。他后来还提到，这篇经过”极其精确和严格事实核查”的报道中，每个词都经过仔细选择，文章中”关于这个主题的东西比明确写在纸面上的要多得多”。
-
Anthropic 支持者的反应：一位评论者表示，读完这篇文章后更高兴自己付费使用 Anthropic 的产品。文章中引用的 Amodei 兄妹与 Altman 对峙的细节，让人看到了 Amodei 和他妹妹如何看穿了 Altman 的行为并直接指出。评论者详细引用了文章中关于 Altman 否认章程条款存在、以及指控 Amodei 兄妹策划政变的段落。
-
对 Altman 在 YC 时期行为的关注：评论者指出，从 Dalton Caldwell 和 Michael Seibel 的视频中可以隐约感受到他们对 Altman 的不满。Graham 告诉人们 Altman 虽然同意离开 YC 但实际上在抵制的细节，暗示 Altman 在 YC 期间的行为模式。
-
关于种族问题的个人经历：一位评论者分享了自己与 Altman 唯一一次面对面互动的经历，声称 Altman 对黑人有一种本能的恐惧反应，并表示这种态度影响了 OpenAI 的招聘和其他决策。这条评论引发了大量讨论。
-
对细读方式的启发：一位评论者注意到 Farrow 关于”每个词都经过仔细选择”的评论，这改变了他阅读文章的方式，让他在阅读时不断思考”为什么这样措辞？作者还想说什么，或者不想说什么？”——这让原本被动的阅读变成了一种更具互动性的体验。