← #791

千呼万唤，InfoWars 终归我们（洋葱新闻）

查看原文 HN 讨论

文章摘要

这是讽刺新闻媒体 The Onion（洋葱新闻）发布的一篇”官方声明”式恶搞文章，标题模仿企业新闻稿的胜利口吻——”At Long Last, Infowars Is Ours”——宣称其虚构母公司 Global Tetrahedron 已经接管 Alex Jones 旗下声名狼藉的阴谋论平台 InfoWars。文章由虚构 CEO Bryce P. Tetraeder”亲自署名”，全程以反派独白的口吻把自己定位为一个迫不及待要让网络变得更糟糕的资本恶霸。

文章笑点密度极高，模仿企业并购新闻稿的格式去夸耀一个反乌托邦愿景：Tetraeder 描绘 InfoWars 将被改造成一个”无穷无尽的虚拟表面，挤满了广告、骗局、毫无对象可言的谎言”，访问者会在精神层面被”逐步瓦解”。他形容 InfoWars 必须是”一个潮湿、不见天日的地方，恐慌与资本在那里相互喂养”。在最荒诞的一段中，他把这次收购比作曼哈顿计划，”只不过我们造的不是炸弹，而是一个网站”——讽刺当代科技公司动辄给自己赋予历史使命感。另一处经典是宣言式的”Nothing can stop us now that we’re in charge of a website”，被 HN 评论者形容为唤起了”早期黑客伦理”的乡愁。

文章的真实背景同样精彩。The Onion 早些时候在 Alex Jones 因 Sandy Hook 诽谤案破产清算的拍卖中曾试图整体收购 InfoWars，被破产法院驳回。这一次他们换了路径——通过法院指定的破产管理人 Gregory Milligan 申请”许可经营”模式：The Onion 母公司 Global Tetrahedron 每月支付约 8.1 万美元，租用 InfoWars.com 域名及其相关知识产权（包括”InfoWars”商标）一开始 6 个月、可续约 6 个月。该协议仍待 Travis County 地区法院法官 Maya Guerra Gamble 批准，Alex Jones 仍可上诉，且在批准前 Jones 仍在继续运营 InfoWars.com 与节目 The Alex Jones Show。

值得一提的是，根据 NYT 报道，The Onion 还承诺将该域名上的部分商品销售收入分给 Sandy Hook 受害者家庭——这让原本的”讽刺剧场”叠加了一层实质性的赔偿正义。代理 Connecticut 受害者家庭的律师 Chris Mattei 表示：”我们一贯的目标是阻止 Alex Jones 继续以那种规模造成伤害，而 The Onion 这笔交易’将显著削弱他这种能力’。”

HN 评论精华

• bigyabai（最高赞）：引用文章原文那段”无穷虚拟表面、广告、骗局、无对象的谎言”段落后冷冷点评：”如果不是 Polymarket 已经存在，我们本会把这段文字当作讽刺。”——一句话同时讽刺了 InfoWars、Polymarket 和当代互联网整体。

• pogue：提供了最详尽的法律事实校对（被多人转引）：交易尚未生效，需法官 Gamble 在两周内批准，Alex Jones 还有上诉权；模式不是资产收购而是 6+6 个月的许可经营，每月 8.1 万美元；目前 InfoWars.com 仍由 Jones 本人运营。

• micromacrofoot：突出了报道中最关键的非笑点段落——Sandy Hook 家属代理律师 Chris Mattei 的表态：交易承诺”显著削弱（Jones）以那种规模制造伤害的能力”，而且 The Onion 计划销售周边商品并将所得与受害者家属分成。这条评论让讨论从”段子”回到”正义”的维度。

• netcan：直接引用文章里那句”我们将让心理折磨民主化，欢迎所有人——哪怕是其中最愚蠢的——奉献残忍而虐待狂的点子。这就像曼哈顿计划，只不过造的不是炸弹，而是一个网站”——评价”hilarious”。这是 The Onion 罕见地把一种当代互联网现象——内容农场化的恶意——写得既荒诞又精确。

• TheOtherHobbes：从更高的元批评层面指出：”这是一篇极其精彩的、对 Palantir 创始人宣言（manifesto）的讽刺。虽然是无意的、反讽的，但依然惊人。”借此点出 Onion 这种夸张反派独白与硅谷宏大科技乌托邦宣言之间难以分辨的相似度。

• luke727 / pton_xd / djgleebs：从相反角度泼冷水——他们认为这件事并不真有那么好笑：Jones 的品牌资产虽然被清算，他本人仍在每天直播、粉丝照样在听；从结果看真正赢家只是律师，而 The Onion 接管 InfoWars 也许比 Jones 自己运营更不值得看。

• incomingpain：提出商业逻辑质疑——”为什么要把自己和这种有毒品牌资产绑在一起？你不会吸引到原来的受众，何必不直接换个名字开做？”反映了一类人的本能直觉：被讽刺对象的品牌价值是负的。

• nxobject：以怀旧口吻欢迎 Jim Haggerty（The Onion News Network 的虚构主播）回归，并贴出几条经典 ONN 视频链接。这条评论提醒读者：The Onion 真正的创作野心其实是把 InfoWars 改造成一个”独立和实验性喜剧”的发行平台，而不仅仅是个段子网站。

• sleepybrett：希望 The Onion 邀请 Knowledge Fight 播客主持人到 InfoWars 录影棚拍节目——后者多年来在网上拆解 Jones 的造谣言论、并协助 Sandy Hook 家属胜诉。这种”在敌人尸骸上建讽刺剧场”的玩法既艺术又战略：保留 InfoWars 巨大的搜索权重和邮件订阅列表（很多原本是阴谋论受众），又能在每次访问中投递反向解构的内容，从分发学的角度看比”另起炉灶”更具杀伤力。