我已经厌倦了跟 AI 说话
文章摘要
作者并不是在抨击 AI 工具本身，而是表达一种越来越普遍的疲惫感：即便你想和真人沟通，对方也常常把你的问题转手丢给 AI，再把 AI 的回答原样发回给你。文章的核心矛盾被作者一句话点破——「我想和真人交流。但即使我和人交流，他们也会把我的问题转给 AI，然后把 AI 的答案发给我。」这种「AI 中介化」让本应有温度、有上下文的人际交流，退化成了机械、缺乏语境的自动输出。
作者举了三个具体例子来说明这种荒诞：一是 GitHub 上一个关于恶意软件（malware）仓库的讨论里，多个用户贴出了几乎一模一样的 AI 生成评论，毫无信息增量；二是一位生意伙伴反复把 ChatGPT 的截图直接转发过来，自己根本没读懂、也没理解内容；三是在 Reddit 上聊到一半，才发现对面的「人」其实是个 AI agent。
这些场景的共同点是：人们在复制粘贴 AI 答案时，既没有读，也没有思考，更不在乎答案是否切合具体语境。作者厌倦的不是 AI 帮忙，而是 AI 取代了真诚的、用心的人类回应。文章发表于 2026 年 5 月 22 日。
HN 评论精华
讨论很快聚焦到「思考被商品化」以及 AI 文本泛滥这两个母题上：
- alex_x：一句话点题——「思考正在变成一种大宗商品（commodity）。」
- Jgrubb：反过来看，认为「真正的思考如今比以往任何时候都更值钱」。
- voidfunc：补充道，这取决于你能否找到愿意为你的思考买单的人——只有当有人识货时，市场才存在。
- simondotau：引用一句广为流传的话「你可以外包你的思考，但你无法外包你的理解」，并打趣说这话「大概是某个 AI 说的」。
- Cthulhu_：考据指出这句话其实出自 Andrej Karpathy（且他也是转引他人、未注明出处）。
- mschuster91：尖锐地说，当下经济中充斥着大量「狗屁工作（bullshit jobs）」，社会还没准备好正视这一点；他认为如果真正拥抱数字化、给基层员工更多授权，光是 AI 还没登场，一两年内就能砍掉一半的非动手类岗位。
- torben-friis：联想到 Sam Altman 「把智能作为服务来提供」的愿景，担忧自己虽能不让智力退化，但生活在一个多数人放弃思考的社会会很糟——他举例说，剧院邻座的人因为「ChatGPT 推荐买正中间而非偏角度的票」而沾沾自喜。
- EarthIsHome：援引数据称，如今「近一半的网络文章是 AI 生成的」。
- embedding-shape：强烈反驳上述统计，认为 Pangram、GPTZero、Copyleaks 这类 AI 检测器「全是扯淡」，误报率高得离谱——他把自己 2020 年写的 HN 评论喂进去，被判定为「100% AI」，还有案例仅因为用了 em-dash（长破折号）就被打成「100% AI」。他认为真正的原因是「人越写越像 LLM，而新的 LLM 越写越像人，二者正在合流」。