为什么几乎人人都是右撇子？牛津新研究把答案指向「直立行走」
文章摘要
牛津大学人类学院的 Thomas A. Püschel 博士与 Rachel M. Hurwitz，联合雷丁大学的 Chris Venditti 教授，在《PLOS Biology》（2026 年 5 月）发表了一项研究，试图解答一个老问题：为什么人类是唯一在群体层面呈现强烈用手偏好的物种——约 90% 的人惯用右手，而其他灵长类并非如此。研究团队提出，这一独特性状源于两项演化发展：双足直立行走（bipedalism）与大脑扩张（brain expansion）。
方法上，研究者分析了41 个猴类与猿类物种、共 2,025 个个体的数据，用贝叶斯建模（Bayesian modeling）检验关于惯用手演化的各种既有假说（工具使用、饮食、体重、运动方式等）。关键发现是：一旦把脑容量和臂腿比例（反映双足适应程度）纳入模型，人类就不再显得是演化上的「异类」。基于同一模型，团队还估算了已灭绝人族祖先的惯用手倾向——呈现出一条渐变曲线：早期的南方古猿（Australopithecus）已有轻微的右倾偏好，直立人（Homo erectus）与尼安德特人偏好逐渐增强，直至现代人近乎普遍的右利手；而脑容量很小的弗洛勒斯人（Homo floresiensis）预测偏好则较弱，正好支持「双足—脑容量」这一关联。
结论是：直立行走解放了双手，使其得以从事专门化的精细操作；而随后的大脑扩张则把这种右倾偏好「固化」成今天近乎普遍的格局。
HN 评论精华
- jnakano89：给出最被认可的精炼解读——「惯用手」其实是两个性状而非一个。论文发现：双足行走解释「强度」（一个人偏好某只手的程度有多强），脑容量解释「方向」（究竟偏好哪只手）。大多数媒体把两者混为一谈。南方古猿早已是「坚定的偏手者」，远在右倾共识出现之前数百万年——两个性状是各自独立演化的。
- lurquer：尖锐批评这「研究」是水货——它无非是说「在灵长类中，脑容量、双足行走与惯用手存在相关性……（但只要把人类排除，相关性就消失了）」。这就像说「在动物中身高与脖长相关……除非排除长颈鹿」。一个相关性如果去掉一个数据点就消失，那它根本不是数据集中的广泛规律，而只是关于那一个数据点的故事。
- Groxx：同样质疑——文章自承「人类显眼地落在解释其他所有灵长类的规律之外」，这听上去更像「我们一路探索数据直到找到一个统计异常，然后推断出 X」。他追问到底有没有支持性证据，还是仅仅「数学说也许」，并讽刺地类比那个「海盗数量下降导致全球变暖」的伪相关。
- Freak_NL：作为左撇子发问——论文和报道都把双足行走和大脑变大说成原因，却始终没真正回答「那为什么偏偏是右手、为什么左撇子是少数」，标题的好问题其实没被解答。
- krater23：有同感，觉得正文里「为什么」其实并不真正在场，读完只得到一个含糊的「手解放了、脑变大了」，抓不到重点。
- adrian_b：从措辞上批驳——说「双足行走」是手部专门化的原因是很糟的表述，因为因果其实是反过来的：不是直立解放了双手，而是双手因被用于投掷石块木棍等活动而不再用于移动，运动职能才被限制到后肢。无论用 2 条、4 条还是更多腿走路，手都会因脱离运动而专门化。
- Stevvo：分享一则观察——20 年前在中国教英语，教过的数千名学生没有一个用左手写字，但也没有一个字迹潦草；而欧美课堂约 10% 学生字迹潦草，这个比例「可疑地」等同于传说中的左撇子比例（暗示中国可能存在强制改右手）。
- NickC25：作为「混合用手」者（投掷和书写用不同的手）发问，那像他这样的人，以及「交叉优势」（如惯用右手却惯用左脚）的人算什么？他被告知童年若被发现这种情况会被视作「精神疾病」，但他并不认同。
- taeric：好奇手偏好在几岁形成、能否被影响，并猜测影响可能反直觉——比如学步期用左手牵护理者的手，反而让右手偏向辅助性使用。
- Vachyas：用游戏操作举例反思「先天 vs 后天」——他早年用右手按方向键玩得很溜，后来转向 WASD（左手），如今对比发现自己用左手 WASD 反而比右手方向键更熟练，这是当年绝想不到的，令他怀疑惯用手有多少是习得的。
- haunter：希望研究也关注「惯用脚」及其相关性——比如格斗中的正架/反架、滑板的 regular/goofy、足球里的左右脚。
- colkassad：补充一个轶事——他玩滑板时面朝左（即「goofy」站姿），面朝右像用左手写字一样别扭；自己是右撇子，而 goofy 骑手恰恰是少数派，不知其中有何关联。