← #796

网站规范（The Website Specification）

文章摘要

《网站规范》（The Website Specification）是一份开源的技术参考指南，自我定位为”一个平台无关的、关于一个好网站应当具备哪些技术特性的完整规范”。它试图把现代 Web 开发的最佳实践系统化地汇编成一份可供人类和 AI 共同查阅的文档。

该规范将建议归纳为十大领域：一是基础规范（Foundations），涵盖 doctype、lang 语言属性、字符集、viewport 视口设置、标题等核心 HTML 元素与元数据；二是SEO，包括 robots.txt、站点地图、结构化数据和 URL 架构；三是无障碍（Accessibility），遵循 WCAG 指南，确保键盘导航、色彩对比度、替代文本等对残障用户友好；四是安全（Security），包括 HTTPS、内容安全策略和安全响应头；五是 Well-Known URI，即 /.well-known/ 路径下用于发布站点元数据的标准化路径；六是面向 Agent 的就绪度（Agent Readiness），主张通过结构化数据、markdown 端点和 MCP 服务器让网站对 AI 系统更易读；七是性能（Performance），涵盖 Core Web Vitals、图片压缩、缓存策略和字体加载优化；八是隐私（Privacy），包括同意机制、数据最小化以及尊重 Global Privacy Control 等用户信号；九是韧性（Resilience），涵盖优雅的错误处理、离线支持和监控；十是国际化（Internationalization），包括 hreflang、RTL 布局和本地化格式。

值得一提的是，该规范本身就身体力行地展示了它所倡导的理念——它以多种格式提供内容：HTML、markdown 端点、XML 站点地图、一个 MCP 服务器以及可被发现的 Agent skills，从而让指南本身既对人类友好，也对 AI 系统友好。不过这一点也恰恰成为 HN 社区争议的焦点。

HN 评论精华

“Agent 就绪”会不会沦为新泡沫：高赞评论者 Latty 尖锐地指出，”Agent Readiness”这个章节最终的命运很可能和当年的”Web 4.0 区块链集成”一样。他澄清这并非因为 Agent 不会成为重要技术，而是因为：即便 Agent 真的重要，要求网站做出”特殊照顾”本身就违背了 Agent 的初衷；这类机制最终只会被坏人利用，让 Agent 看到的内容与人类看到的内容产生错配，因此会被刻意忽略。
质疑这是”AI 流水线产出的劣质内容”：评论者 selfhoster1312 直言这看起来像是”slop 工厂里产出的 slop（AI 垃圾）”，并讽刺”SEO”和”Agent 就绪”恰恰是一个好网站不该做的事。他还扒出作者背景——一位使用 Claude LLM 的 WordPress “SEO 专家”兼私人投资者，并讥讽这位”靠广告 slop 毁掉我们曾经热爱的互联网而积累财富的人，如今又在用 LLM slop 摧毁所剩无几的部分”。Kwpolska 也翻看了 Git 提交历史，认为内容”大多是 slop”，并好奇为何这些”slop 搬运工”从不关掉 Claude 的自我署名。
真正想要的是登录表单这类实用规范：用户 fmajid 表示，比起这些宏大条目，他更希望看到关于登录表单的实用最佳实践，例如：使用密码管理器能识别的标准输入框名称、在登录框上禁用自动补全和自动大写、邮箱字段使用正确的 HTML5 input 类型、不要把邮箱和密码强行拆成两步、遵循 NIST SP 800-53（不用短信二次验证、不强制密码轮换和组合规则），以及让只有一个输入框的表单自动聚焦。
llms.txt 被指”有害无益”：用户 franze 批评 llms.txt 目前没有任何一家主流 AI 提供商支持，应被视为”有害”——因为站长会误以为它有作用（虚假的影响力），实则毫无效果，净收益为负。他强调一个好网站应当服务于网站所有者及其目标用户的目标，而不是”为所有人做所有事”。
也有人觉得实用：用户 rsolva 表达了感谢，说他本打算自己做一个类似的 skill，结果发现把这份规范直接粘贴进任意 Agent 对话框就效果极佳。他让本地模型（Qwen3.6 27B）列出自己一个旧 Hugo 站点缺失的所有标准、生成待办清单并逐项执行，Agent 甚至从 logo 中裁剪出缺失的 favicon。资深开发者 baliex 也称这是个好资源，做了 30 年网站仍能从中捡到一些基础知识，但他也细致地区分了”规范强制要求”（如 title 标签）与”基于观点的要求”（如 HTTPS）。