← #800

为什么这么多"AI 布道者"发的内容如此令人难以忍受？

查看原文 HN 讨论

文章摘要

这是一则引发大量共鸣的 Ask HN 吐槽帖。发帖人 seattle_spring 抱怨自己的 LinkedIn 信息流已经”不真实到离谱”——粗略估计 90% 的帖子都来自把头衔改成”AI Thought Leader（AI 思想领袖）

AI Native

Thought Coaching”之类的联系人，他们每天都在发关于 LLM 和 agentic 的内容。

发帖人指出，最让人难受的不是分享”嘿看看这个酷东西”，而是那种恐吓式话术：”如果你还不这么做，你就是会被时代淘汰的恐龙。”另一类高频内容则是复读 AI 网红的博客和推文，配上”某某大佬说软件工程已死，这里有 5 个理由证明他说得对”这样的标题。他说自己在加密货币最火时也有过类似感受，但从没到如今这般尴尬和自我吹捧的地步，不明白为何 800 多个联系人（甚至并非一度人脉）竟然毫无羞耻感。

HN 评论精华

• 问题出在平台本身：CM30 认为 LinkedIn 本就不奖励有价值的内容，人们只想要空洞的商业套话；而且大多数 AI”布道者”本身缺乏创造力，很多就是当年想蹭加密货币和 NFT 热度的同一批投机者，只是换了新的风口。多位评论者都对”你还在用 LinkedIn 吗？”（Qision）表示了同感。

• 内容多为 AI 自动生成：icedchai 和 nitwit005 指出，这些帖子本身大多就是 AI 生成的、极其冗长啰嗦，很多人干脆设置了自动发帖工具（nitwit005 还贴出了这类工具的链接），形成了 AI 写给 AI 看的循环。

• 平庸者的狂欢：add-sub-mul-div 提出一个尖锐观点——也许正是那些平庸的人对 AI 最兴奋，因为他们把 AI 看作能把自己拉到与更有趣、更有原创力的人同一水平线上的均衡器。jw-open 用足球作比：你见过多少足球”布道者”是真正的好球员？想被认可的需求往往比想成为优秀工程师的需求更强烈。

• LinkedIn 一贯的虚假文化：playorizaya 长文回忆自己曾怀疑那些浮夸更新到底是不是真心的、是不是自己才是冷血的那个，最终选择离开平台，并调侃道”你永远不该 full agentic”。mrdependable 把刷 LinkedIn 比作走进 Tony Robbins 的成功学现场。srbsa 则提醒大家别忘了此前人们在 LinkedIn 上用地图划线”解决霍尔木兹海峡危机”来秀问题解决能力的荒诞场面。

• 也有人尝试认真经营：maxrev17 坦言自己想在 LinkedIn 上为业务引流，努力分享真正有用的技术内容（比如如何配置 Home Assistant 监测孩子设备夜间是否偷偷联网），虽然远不如”万亿市场”畅想或 SOC2 认证祝贺那样吸引点赞，但只要有一个人受益就满足了——”打不过就加入吧”。