Kagi 新增了从搜索结果中移除付费墙链接的设置
文章摘要
原文其实极短——它是 Kagi 更新日志（changelog）里 2026 年 8 月 21 日那条更新中的一句话。这条更新的标题是「新的股票小组件与更顺手的日常 Assistant 体验」，主体篇幅都给了别的东西：Kagi 重做了股票小组件，让它在你需要时更频繁地出现，现在除股票外还支持 ETF，最重要的是加上了价格走势图，并在切换时间窗口时用动画让你立刻意识到眼前这段涨跌相对于更长的历史到底算大还是算小。在这段之后，才是被 HN 拎出来当标题的那一句：Kagi 还增加了一个设置，可以自动从搜索结果中移除付费墙链接。同一批更新还包括 Kagi Assistant 的若干改进——用户消息现在能渲染链接、Markdown 和 LaTeX；可以跨所有会话搜索，按时间或字母排序，输入 / 开头按文件夹过滤；临时会话的留存时长可选 24 小时、7 天或 30 天；以及内置 lens 的搜索页直链现在用名字代替数字（例如 ?lens=forums）。
值得注意的是，这个功能并非凭空出现，而是 Kagi 长期路线的延伸。它此前已经在搜索结果里给付费墙域名打标记（一个带圈的美元符号），在新闻页面上也会标出付费新闻站点；这次只是把「标记」升级成了「可选择直接过滤掉」。Kagi 本身是一个订阅制、无广告的付费搜索引擎，主打让用户自己控制结果——除了这个新开关，它一直提供按域名提升/降权/屏蔽的个性化排序、屏蔽低质内容农场的 SlopStop 列表、自定义 bang 快捷指令，以及通过 Privacy Pass 令牌把订阅身份与搜索行为解耦的匿名搜索模式。
需要如实说明的是：changelog 页面本身对这条功能没有更多细节，既没有说明它如何判定一个站点是否付费墙、依据什么名单、是否支持白名单，也没有截图说明开关在设置里的位置。因此下文的 HN 讨论既是舆论反馈，也在相当程度上补足了功能本身的语境。
HN 评论精华
这条帖子拿到 1274 分，是当周分数最高的条目之一，讨论量远超原文的信息量。评论区大致分成四股：叫好并顺势夸 Kagi 的、担心这会把仅存的优质新闻一起筛掉的、提出具体功能改进要求的，以及从这件事跳开去谈新闻业商业模式的。
- 叫好派是最大的一股。getfacl 的理由最直白：「作为 Kagi 用户这对我完全合理。我通过搜索找到一篇文章后去订阅它的概率是零。」scotty79 说「从第一堵付费墙立起来那天，Google 就该有这个选项了」。clickety_clack 由此感慨：他最近看到有人抱怨用 Google 排查代码错误时满屏 SEO 垃圾，才意识到这种痛苦他已经很久没体验过了——「很说明问题的是，Google 从来没做过『把这个站点从结果里移除』的选项，他们的激励结构就不是为了提供最好的用户体验」。tjpnz 的表达最激烈：付费墙太糟了，不会为了读一篇文章去订阅一整份刊物，但他愿意每月付 5 到 10 美元换取一批新闻站点的无广告访问权——这种服务上次他查时还不存在，但对 Kagi 这样的付费服务来说似乎不算太大的跨越。
- 反对与担忧同样集中。SamBam 一句话点出核心风险：「所以你要找新闻的时候，就只能找到 AI 写的、被弹窗广告糊满的标题党，而找不到任何雇佣记者的新闻网站？」basisword 说得更干脆：「这等于把好东西移掉，把垃圾留下。」cormorant 表示自己要的恰恰相反：「我想要通往最优质信息的链接，哪怕我得自己去想办法弄到一份拷贝。」pkilgore 说他爱 Kagi，但这个功能他大概会选择性使用或干脆无视，「有时候我就想知道外面有什么，而且我不介意为好内容付费」。kkarpkkarp 提出了一个被反复引用的反讽：「Kagi 自己是个要收费才能用的搜索引擎，却对要收费才能看内容的出版商有意见，有意思。」frameset 的回应是：这不是有意见，而是给不想看到它们的用户一个选择权。stldtt 的辩护角度不同：不是所有新闻站都有付费墙（比如路透社），而且既然付了钱用 Kagi，就不想体验不请自来的广告——「付费墙就是一种广告」。robin_reala 提醒担心垃圾内容的人，Kagi 本来就能屏蔽和降权已知的 slop 站点。
- 最具建设性的一批是功能改进请求，几乎每一条都指向同一个缺口：白名单。sarjann 说他有 FT 订阅，希望能把这类站点加进白名单绕过屏蔽；dewey 提出同样诉求。treetalker 的建议更细：Kagi 早就用带圈美元符号标注付费墙结果了，这个新功能是彻底剔除；他希望能像 Verbatim 和个性化模式那样在结果页的下拉菜单里就地切换，或者用一个类似
!nopaywall的行内 bang 临时启用。bluGill 认为「记录我订阅了什么」如果能做出来会很有价值——每个人都该订阅本地报纸来获取真正影响自己的本地新闻（他举例说你多半不住在他的城市，所以不关心他的学区委员会有谁，但他要投票就需要这些信息），只是要追踪订阅关系技术上很棘手。mrngld 对此有保留：如果本地报纸已经全面倒向某个政治阵营，他就不想支持了，而且不是所有人都有一份可靠的本地报纸；不过在 Kagi 里可以单独屏蔽来源，也能清掉最常见的、你没订阅的付费墙站点。dmtryshmtv 提出一个很实际的透明度要求：希望能公开这个功能到底会过滤掉哪些站点。OptionOfT 表达了另一种偏好：他更想在点击之前就知道是付费站点，「最糟的是点进去读了五秒，冒出一个禁用滚动的烦人弹窗，然后我又得把它扔进 archive.ph。我不介意付费墙，但请把它放在前面，别在我读到一半时打断我」。 - archive.is 这条路被多次提起。pelagicAustral 希望有插件或用户脚本能自动把「乞讨式」链接换成 archive 链接。kenanfyi 给出了 Kagi 内的现成解法：用 bang 功能，URL 模板设为
https://archive.is/newest/%s，配一个自定义 bang 字母，之后在地址栏链接前加上!a就会跳转到该页面的存档，「大多数时候它已经在 archive.is 里了」。r721 补了一层实用分类：付费墙的绕过难度差别很大——NYT/WaPo 只要删掉该域名的 cookie 就够了，WSJ/FT 得用 archive.is，肯定还有一些没有已知绕法。KellyCriterion 半开玩笑地问：他们是不是该干脆做个自动跳转 archive.ph 的选项？luciana1u 给出了一句犀利的解读：「移除付费墙这个设置，其实是 Kagi 在承认：对大多数查询来说，最好的答案是一个它得替你悄悄撬开的链接。」 - 商业模式的讨论是最有分量的一支。frereubu 自称是满意的 Kagi 订阅者，却对这条帖子的评论生态有点无奈：「Kagi 的链接下最热的评论几乎永远是『我用 Kagi，很棒！』而不是关于内容本身。」他随后给出正题：这件事真正暴露的是新闻业的商业模式有多破碎——在他看来，你几乎只有付费才能得到高质量新闻（BBC 靠执照费，虽然他对如今的 BBC 质量有点绝望，但这大概与预算被大幅削减同步）；他相信微支付在技术上是可行的，只是竞争性利益太多，谁也定不下标准，「我们连一个『我不要广告 cookie』的统一设置都统一不了」。tqi 把这个困境压缩成一句：「所有人都讨厌付费墙、广告和聚合器。那还剩下什么商业模式？我们以后就只能有靠赞助人支撑的回音室和宣传了吗？」simsla 指出真正让他不适的是付费墙的形式而非收费本身：它们要你订阅才能解除，「我生活里的订阅已经够多了」——为什么没人用 Google Pay 或 Apple Pay 做单篇文章支付？让他花一美元读一篇，他会很乐意。rootusrootus 的话被不少人共鸣：「我讨厌我们对现代互联网的解法是发动技术战争才能让它可用。有没有人能发明一种不对自己用户开战的付费互联网？」SoftTalker 则给出乐观派看法：除了极少数非常本地的报道，几乎所有新闻在免费站点上都能看到，或者在故事传开后很快就能看到；no-name-here 追问这是不是指某家公司改写了另一家雇了记者原创报道的内容，以及这些「免费」站点是不是靠广告支撑的。
- 隐私与支付方式衍生出一条长串。OroPla 说需要账号（更别提付费）才能用一个元搜索引擎，这就注定了他不会用；他把搜索分散在 Bing、Ecosia、Startpage 和 Yandex 四家，好让没有任何一家掌握完整画像，「我当然不会花钱去交出我的数据」。tonytamps 认为这个策略的隐私保护效果没他想的那么好，并建议他先读读 Kagi 的隐私政策。JK-Swizzle（自称已经喝了 Kagi 的迷魂汤）介绍了 Privacy Pass：它生成令牌来证明你有订阅但不提供账号信息，可以做到大致匿名（之所以说「大致」，是因为即便不知道你的账号，指纹追踪仍然存在）。Cider9986 说他愿意为 Brave 或 Kagi 每月付 2 到 3 美元，但前提是支持私密支付——「付费应该换来更多隐私而不是更少」；他理想的方案是 Monero，或者 Brave 那种基于 Privacy Pass 盲令牌协议、把支付身份与服务使用解耦的凭证。moebrowne 和 robin_reala 指出 Kagi 已接受比特币支付，并且可以配合 Privacy Pass 令牌通过 Tor 访问，「不是完全的隐私，但把账号和搜索解耦了」；greatgib 补充说 Kagi 只要一个邮箱地址，没有常规的完整注册流程。__MatrixMan__ 提出了一个受欢迎的设想：希望有一张由 EFF 之类机构策展的「隐私 / 互联网自由通行证」——Kagi 很好但不是全部，Brave 很好但不是全部，Signal、GrapheneOS、Tor 都是这场多战线战争的一部分，管理一堆订阅和定期捐款太费劲；他想一次性买下这张通行证，并信任策展方会在某个受助方开始变坏时把钱改道给表现更好的替代品，同时用 Privacy Pass 令牌向各家服务证明自己是付费用户而不暴露任何个人信息。
- AI 是否已经取代搜索是另一条支线。sssilver 说这种功能本来足以让他换搜索引擎，但如今 AI 从根本上颠覆了他的网页搜索方式，他已经很少用搜索引擎了。dspillett 代表相反的一方：「像我这样不信任 AI 摘要、只想要相关链接的卢德分子还不少」，不过他更倾向保留付费墙标记以便随机应变，只有当结果几乎全是付费墙时才打开屏蔽看看有没有更好的选项。magguzu 提醒注意细微差别：他身边有人什么都问 Gemini，因为喜欢它给直接答案，但现实生活并不总是这样，上下文经常缺失（更不用说有时候干脆是错的）。gilfaethwy 分享了 Kagi Assistant 的使用体验：它像是让模型先搜索再作答，对不在训练数据里的信息质量更高；而且守卫更轻——他几周前想搞懂 Libby 电子书如何存储和加密，Anthropic 的产品无论如何都不肯帮忙、认定他是个邪恶的盗版者，而 Kagi Assistant 配 Kimi 或 Grok 都很乐意帮他（他也补了一句：如果他真在干什么坏事，不确定它们会走多远）。delis-thumbs-7e 也说很少有人谈 Kagi 的 AI Assistant，但它其实相当好——它被驯得会先搜索信息并坚持可验证的数据，「它真的回答我需要的问题，没有废话，也没有『好问题！这里有些你可能会绊倒的似是而非的胡说』」。
- 最后还有几条零散但值得记的：mosselman 说他自己在造元搜索引擎，某些结果已经比 Kagi 更好，但像「给链接分类」这种规模化的事他做不到，所以这个功能对他是启发——一条可能可行的路是利用 uBlock 那些追踪付费墙站点的名单；他也在考虑走 Marginalia 那样的小索引路线找细分场景。tempest_ 说即便 LLM 正在吞掉大半个互联网并取代搜索，Kagi 仍然有用——Reddit 最近封了未登录访问 old reddit 的路，能过滤掉这类站点很有价值。herpdyderp 希望 Safari 能把 Kagi 加进内置搜索栏选项。也有两条与功能无关的政治质问被顶上来（TiredOfLife 和 swinglock 分别质疑 Kagi 的资金/赞助去向），但没有形成实质讨论。