← #807

别猜中：反过来玩的 Wordle

文章摘要

Don’t Wordle 是一个把 Wordle 规则整个翻转过来的免费每日单词游戏。规则说明极其简短：和 Wordle 一样你有六次机会，但这里的目标是避免猜中隐藏的那个词。每次猜测得到的提示含义不变——绿色代表字母正确且位置正确，黄色代表字母在词中但位置不对，灰色代表该字母不在词中——但你要用这些线索去反向排除，尽可能让「仍然合法的候选词」保留得多，同时不能不小心把答案猜出来。每天一个谜题，你有数量有限的「撤销」次数，如果发现自己离答案太近了可以收回一次猜测；游戏也会记录你的统计数据，结果可以分享给朋友。

听上去像是「把简单模式反过来就变简单了」，但实际玩起来恰恰相反，原因在于这个游戏叠加了一组强制约束：你不能重复使用已经被灰色排除掉的字母（输入可以，但提交时会被拒绝），已知在词中的字母你必须继续带上，而且不能把已知字母放回已经被证明错误的位置上。也就是说，你每猜一个词，都在给自己套上更多枷锁——你排除掉的字母不能再用来当「安全填充物」，你猜出来的字母又必须继续出现在后面的猜测里。于是每一步都在不可逆地压缩你的合法词表，而你必须撑满六轮。这让最优策略和 Wordle 完全相反：Wordle 的目标是每轮最大化信息增益、尽快把候选空间压到 1；Don’t Wordle 的目标是每轮最小化信息增益，用重复字母、生僻字母、尽可能少的不同字母来拖延，把「被迫触碰答案里的字母」这件事推得越晚越好。

HN 评论精华

394 分、80 多条评论。讨论明显分成三块：被难度打击后的哀嚎、几位玩家认真推导出的最优策略（这部分是全场精华）、以及一大片对网站 cookie 同意弹窗的集体抗议——后者热闹到有人专门发帖抱怨跑题。

难度反馈几乎一边倒。 embedding-shape 说「这太棒了，也太难了（或者是我太菜），十分钟过去我连第三次猜测都进不去」。rylando 一句话概括了所有人的感受：「这下 Wordle 感觉容易多了！」whoisnjogu 接话：「而且我还是不敢相信自己居然撑不过三次猜测。」lugao 干脆认为「难到不好玩了」。最好笑的一类是「我偏偏这次猜中了」：hollylawly 说「当然啦，我这辈子唯一一次两猜命中，就发生在这个版本里」；skerit 说他第一个词猜完还剩 32 个可能的词，结果不知怎么就把答案猜出来了；bonzini 撑到了第六次尝试、剩两个词，「当然，我挑中了对的那个」；zaik 的第一猜就是三绿两灰，「当时就该立刻撤销」。lucideer 因为「当成 Wordle 玩，两次就猜中了」而困惑地问这怎么可能、概率不是应该一样吗，quietbritishjim 的回答是他真的只是运气好，游戏一开始就选定了词。
tedmiston 给出了策略的理论框架，是最有价值的一条：把 Wordle 玩好，本质上是每回合尽可能多地消除候选词——比如今天用 SALET 开局能把 12974 个词直接砍到 34 个；而这个游戏更像是带强制字母的 Wordle 困难模式，所以最优策略大概是反过来，每回合尽可能少地消除候选词。他还贴了自己的失败示范：PIZZA 是个糟糕的开局（一下子干掉了约 75% 的词），此后 AQUAS、SAWED、MEASE、LEASH 一路把 12974 压到 3169、290、17、7、0。
amiga386 把策略推导得最完整，也顺带解释清楚了规则的精妙之处。他的实战记录是 12935 → TIZZY（5625）→ OXBOW（2674）→ GRUFF（858）→ MAMMA（195），最后只剩 4 个词幸存。他总结的要点是：「不能使用已知不在答案里的字母」这条规则会剧烈削减你的选择，所以最好的办法是每个词用尽可能少的不同字母、尽可能用生僻字母；但所有正常的词都需要元音，所以你很快就会被迫用到答案里的某个元音。尽量晚地碰到答案里的字母，这样你就不会被锁死在必须使用它们的处境里。而一旦被迫使用答案里的字母，就要避免把它放在正确的位置上。他也指出了两条让人痛苦的规则：一个已知字母不能在同一个词里用两次（一旦知道有 A，你就不能写 ALPHA），以及不能把已知字母放在已经被证明错误的位置上（猜过 MAMMA 之后，HALVE 不行，因为你已经知道第二位不是 A；ALPHA 也不行，因为你知道第五位不是 A）。SkiFire13 对第一条做了重要更正：这个说法不太准确——如果你只是知道 A 在某个位置，你仍然可以用含两个 A 的词；只有当你已经知道 A 不会出现两次时（因为你试过一个含两个 A 的词，而第二个 A 是灰色的）才不能再用两次；amiga386 的情况正是因为 MAMMA 里的两个 A 中第二个告诉了他不存在第二个 A。gowld 也质疑过这条规则不合理：如果答案是 AORTA，你想先猜 ALBUM 再猜 ALPHA 怎么办？amiga386 后来又贴了一份「今日最优解尝试」，用的全是生僻词——FUFFY（8159）、IMMIX（4544）、ZOCCO（2142）、QAJAQ（530）、TRATT（155）、KHAPH（7），并给了个有趣的判断：「我有种感觉，如果这个游戏是七步而不是六步，它几乎总是不可能完成的。」
词表问题是第二大槽点。 huhtenberg 贴出第一轮猜完（黄色 EA、绿色 H）之后系统建议的一批合法词——全是 ALMEH、BEKAH、BELAH、DEASH、OBEAH、SELAH 这种没人认识的词，「用这种词典玩起来不太有趣」。pimlottc 的抱怨形成了完美对照：「结果它居然不接受 JORTS。」Folcon 说自己试 WEIRD 被拒绝了，问词表是不是不完整，zabzonk 的回复很妙：「『i 在 e 前，除非在 c 后』那条规则经常被人太当真了。」luciana1u 则贡献了全场最好的一句玩笑：「终于有一个游戏尊重『我已经认识所有五字母单词了、我宁愿被告知不要用它们』这个事实。」
规则说明不清是第三类反馈。 grocery_stores 觉得规则有一点奇怪：它强制你尊重绿黄格子学到的信息，却不强制你尊重灰色格子——按规则精神，既然知道某个字母不在词里，就不该再用它。kevsim、ChrisRR 和 pbronez 都回复说游戏其实是这么做的（pbronez 补充：你可以输入，但提交时会被拒绝，「而且我认为这确实让它比普通 Wordle 难得多」）。intrasight 问「你已经排除了字母 T」是什么意思，astura 和 codechicago277 解释说这是指你之前猜的某个词里有 T，而游戏确认了 T 不在答案里，所以你不能再猜含 T 的词。burnt-resistor 认为目标本身没有解释得足够清楚简单，netsharc 建议在游戏旁边配图示范给新手看——比如用绿色 B 展示位置固定、用灰底白字的 R 展示「必须放在某处但不是这里」，灰色字母则画在垃圾桶里。
cookie 弹窗引发的抗议规模惊人。 MDTHLN 说游戏挺好玩，但「不敢相信它想设置这么多 cookie」；flexie 说被要求允许的是几百个而不是几个；Angostura 冷嘲：「如果你喜欢点东西，可以花几个小时在它的 cookie 同意框里，把好几百个厂商各自的『正当利益』勾选框一个个取消掉」；mda 说他看到那个可怕的 cookie 权限窗口（62 项「正当利益」）就直接关掉了；thi2 说没有「全部拒绝」按钮就等于关标签页。whstl 说自己刚好暂时关了广告拦截器，「体验很奇特」。wlesieutre 顺手比惨：「才几百个？我昨天误打误撞进了 Thingiverse，它写的是『我们和我们的 1022 家合作伙伴……』。」也有不同意见：gear54rus 说 uBlock 对这个站是有效的；coldpie 提出了最实用的立场——保护你是你浏览器的职责，不是网站的，而且没人能保证「全部拒绝」按钮真的做了什么；干脆随便把横幅关掉，玩完之后在浏览器里清掉这个站的 cookie 就行（Firefox 上三次点击即可）。simonebrunozzi 借题发挥：「这证明了监管不起作用。」pasc1878 反问：什么叫「正当利益」？你和这个网站之间有正当利益还说得通，凭什么第三方也有？Madmallard 的观察是：登上 HN 首页、装满追踪代码、又是个容易吸引大量注意力的热门游戏。这些跑题内容多到 tantalor 专门发了条元评论：「（元评论）关于 cookie 的闲聊既跑题又没意义。」
几条杂项：theanonymousone 提醒站长「希望 NYT 的律师别来找你，他们已经找过很多其他变体了，也许该重新考虑一下名字」，lugao 追问 NYT 是针对名字相似的还是任何机制相似的游戏。HelloUsername 问哪里还能玩到非 NYT 版本的 Wordle，teach 给出了确切答案：原版 Wordle 被 NYT 收购后，Josh 就把自己那份撤下来了，所以现在不存在什么权威的「非 NYT 版」。