Unusual Suspects：照着目击者的模糊证词画通缉像
文章摘要
Unusual Suspects 是 Neal Agarwal（neal.fun 的作者，此前作品包括 Infinite Craft、The Password Game、Internet Artifacts、Stimulation Clicker 等）的新作。官方描述把它定义为一个「法庭素描游戏」：目击者用含糊而不可靠的碎片描述一名嫌疑人，你负责把你认为他们看到的东西画出来，然后看法庭能不能认出这个人。
玩法流程很直接：每个案件（case）开始后，证人证词会一条条抛给你——都是零散、主观、彼此可能矛盾的特征描述，比如眉毛颜色、体型、穿着之类。你在画布上用提供的工具作画：调色板、三档笔刷粗细（Small / Medium / Large）、橡皮擦、油漆桶填充、撤销、清空。画完点 Done，游戏会把你的素描（Your sketch）与真正的嫌疑人（The suspect）并排展示，给出一个相似度百分比分数；分数够高算抓到，不够就是「Escaped」（逃脱）。然后点 Next 进入下一个案件。
这个游戏的乐趣有两层。第一层是纯粹的画技羞耻——把你手忙脚乱涂出来的东西和真身并排一放，落差本身就是笑点。第二层其实是猜谜：这些「嫌疑人」并不是随机生成的路人，而是各种知名角色和名人（HN 评论里被提到的包括 Mr. Peanut 花生先生、Pillsbury Doughboy 面团宝宝、Hollow Knight 空洞骑士、Sirenhead 警笛头、Steve Harvey 等），所以证词其实是一道谜题——如果你能从模糊描述里认出这是谁，就能照着记忆里的形象画，分数会高得多；认不出来就只能老老实实按证词拼凑。截至讨论发生时，桌面版显示大约有 68 个案件，但移动版并不显示总数。页面还会自动播放背景音效。
需要说明的是，这个 HN 链接（49538400，由用户 duck 提交）本身几乎没有讨论——版主 dang 留言把评论合并到了稍早提交的另一个帖子 49538069（由 beeperboy95 提交，200 分）。下面的评论精华取自那个合并后的主帖。
HN 评论精华
画出来的东西和本人的落差是最大的快乐来源。 neverkn0wsb357 说这游戏「太好笑了」，他最爱的是揭晓那一刻——用手机触屏画出的、丑得可怜的涂鸦，和真正的人物并排对比，这种并置本身就非常滑稽；他唯一的遗憾是看不到别人画的。Loughla 接话：”结果我画出来的 Mr. Peanut 更像一罐芥末和忍者神龟的恐怖私生子。” magarnicle 则贡献了本帖最好的一条战报：“我画了一只黄蜂，居然还是把他抓住了。” anon5739483 顺手满足了 neverkn0wsb357 的愿望，贴了一个 imgur 相册（标了剧透警告）分享自己的作品。neuralkoi 推荐了桌游 Telestrations——传话游戏的绘画版：一个人拿到提示词，下一个人画出来，再下一个人把画解读成新提示词，如此往复。rfcdot 说「这游戏在我毫无察觉的情况下把我吸进去了，我完全沉浸其中」。
关于「认出角色 = 高分」的策略共识。 murphyslab 说手机上玩很有挑战但非常有趣，并给出了明确的数据对比：能猜出角色的时候分数极高（100%、99%、96%、85%），但即便完全猜不出，只要老老实实按指示画，也能拿到相当合理的分数（空洞骑士 74%、Steve Harvey 84%、警笛头 69%）。他因此被 xandrius 提醒「别剧透答案」，murphyslab 道歉说自己在手机上不知道案件总数这么少（桌面版才看到只有 68 个），而 HN 又不让他编辑已发的评论。complex_fir_rea 提供了一个反例，说明评分逻辑相当宽松：「我画的是 Cinnamoroll（玉桂狗），而不是那个我压根没听说过的 Pillsbury Doughboy，居然还拿了 88%。」why_at 说自己完全不擅长画画，「比起真的动笔画，我更享受的是根据描述去猜角色是谁」。albert_e 提示了一个实用技巧：可以用多指触控画直线和三角形。
评分机制是怎么实现的？ Jordan-117 直接发问：分数是 AI 算的还是简单的图像匹配？他同时贴出了「先行技术」——vole.wtf 的 clone-a-lisa（照着记忆临摹蒙娜丽莎并打分）。botan12341234 推测大概率是 CLIP：他最近刚用 CLIP 做过一个 Google 街景搜索引擎，做法是给你的画和真正的嫌疑人各生成一个 embedding，然后算距离；如果落在 5 到 10 张已知相似图的范围内就算匹配，已匹配画作的 embedding 还能反过来用于调整「要画多像才算数」的阈值。altmanaltman 对这套方法在街景场景下的有效性提出质疑（街道或俯视图的画作会不会太相似导致误报无法避免）。spuz 说「我等不及想看真正的画家来玩这个了」，SG- 阴阳了一句「大概是在训练某个 AI 吧」——这条猜测在帖子里没有得到证实或否认。
吐槽与技术问题。 这个帖子里排在最前面的几条其实都是抱怨，作者的粉丝 BubbleRings 在另一处感叹过这种现象。nicbou 的批评最尖锐：「210 家合作伙伴想在我使用时追踪我，而我没法一键拒绝。为什么这是必要的？」Retr0id 说自己本以为 neal.fun 不至于搞这一套，甚至差点发帖说 nicbou 可能中了恶意软件，结果关掉浏览器扩展一验证——确实如此。Kiro 补充说这个 Google 弹窗至少从 Infinite Craft 时代就在了，页面底部明确写着「Managed by Google. Complies with IAB TCF. CMP ID: 300」；他理解作者需要资金，但「如果只是为了跑几个广告，这也太张扬了」。deepsun 说用 Firefox 加 uBlock Origin 只看到 google 和 plausible.io 两个，且都被拦掉了；aand16 建议用 Brave。quadhome 警告「会自动播放音频，而且很大声」。MisterTea 报告 Linux 上的 Firefox 里绘图工具卡顿严重，光标快速移动时能延迟好几秒。tosti 抱怨「满眼都是挡路的对话框，最后一个还会跳回第一个，我出不去」，robofanatic 反问「你没看到 Done 按钮吗」，tosti 说那个按钮的说明是「画完后再按」。deepsun 提了一个很实在的功能请求：揭晓案件后应该能回看证词原文——他隐约记得证词说「黑眉毛」，但图上眉毛明明是白的，很想复核一下。
一条题外话。 whartung 说他一直好奇，如果自己坐下来向素描师描述自己的妻子，最后能画得多接近。thih9 提醒他，这类画像的准确度并不总是必需的，并链接了一则关于「史上最烂警方素描像」的新闻报道。