SNL《周末新闻》：Anthropic CEO Dario Amodei 谈 AI 对人类的威胁
文章摘要
这是美国喜剧节目《周六夜现场》（SNL）第 52 季的一段《周末新闻》（Weekend Update）短剧，2026 年 9 月 27 日上传到 SNL 官方 YouTube 频道，时长约 3 分钟，上传后不久播放量就超过 160 万（这一期的主持人是 NBA 球星 Jalen Brunson，音乐嘉宾是 KATSEYE）。视频简介只有一句话：Anthropic CEO Dario Amodei（由 Jane Wickline 饰演）来到《周末新闻》，讨论 AI 对人类的威胁。以下内容根据 YouTube 字幕整理。
背景铺垫。 主播 Michael Che 开场介绍：Anthropic CEO Dario Amodei 最近的一轮媒体采访”磕磕绊绊”，他在采访中认同了一位前 Anthropic 员工的说法，即 AI 有 10% 的概率在十年内毁灭人类。”下面有请 Anthropic CEO Dario Amodei 来发表看法。”
“我们就能阻止我自己”。 Wickline 饰演的 Dario 一上来就连说了好几个”你知道”，然后说：我最近的采访也许有点吓人，但我想向大家保证，只要我们能向立法者施压、建立护栏，”我们就能阻止我”。Che 请他解释一下他的公司为什么不会杀死我们所有人，他连说了七八个”所以”，然后说”这是个很难的问题”。Che 回：”它不该很难。”
咕噜式的自言自语。 短剧最出彩的设计是一个类似《指环王》里咕噜的分裂人格：Dario 会突然低声给自己打气（”加油，Dario，你行的”，”安抚一下他们”），另一个沙哑低吼的声音则回应他。打气之后他脱口而出的却是：”AI 是魔鬼，而我是它的创造者。”见 Che 一脸惊愕，他赶紧改口：Sam Altman、我自己，所有主要的 AI 玩家都深入讨论过这个问题，”我们意见完全一致：我们不赞成我们正在做的事”。
治愈癌症与”牛奶问题”。 Che 提醒他：你们不是一直说 AI 能治愈癌症吗？难道不该谈谈 AI 的好处？Dario 的回答是：”这么说吧，十年之后，大约有 10% 的概率，癌症对任何人来说都不再是问题。”Che：”我不喜欢你这么说，伙计。”接着 Dario 抛出一个比喻：如果有一种牛奶能让你的生活更轻松，但有 10% 的概率会害死你，你喝不喝？Che 说不喝，Dario 惊讶：”真的？”Che 又改口：”喝！”Dario 接着问：如果有一个按钮，按下去所有人都会死，你会按吗？Che 只好问：”Dario，你还好吗？”他说自己每次开口说话都有点断片，想把这次采访重来一遍，”或者更好的是，把我整个人生重来一遍”。
“一个用来制造武器的工具”。 Che 最后请他说说 AI 的好处。他又开始和低吼的另一个自己对话：”让飞机平稳降落吧，Dario。”“我做不到。”“你可以的。”Che 提醒：”我们听得到你说话，Dario。”他自言自语：”没人听得到你说话，Dario。说点让人安心的。”“比如什么？”“试试牛奶那个。”“我已经说过了。”“那试试这个。”然后他郑重宣布：”AI 不是武器，它是一个工具……一个用来制造武器的工具。我敦促你们敦促我停下来。”Che 收尾：”有请 Dario Amodei。”短剧最后一句台词是 Dario 的：”这件事一直牵扯到最高层。”
整段短剧的笑点集中在几处：AI 公司领袖一边警告风险一边继续开发的矛盾姿态（”建立护栏来阻止我”、”敦促你们敦促我停下来”），以及对 Amodei 本人说话时口头禅多、反复斟酌措辞的夸张模仿。
HN 评论精华
本帖 197 分、约 90 条评论。讨论有不少跑题：短剧好不好笑、SNL 是否还有当年的锋芒、模仿口吃算不算霸凌、视频在多国被地区封锁，真正讨论 AI 风险本身的内容反而不多。
对硅谷精英的怀疑。 置顶评论来自 verdverm：”我很高兴看到社会对这些硅谷精英从顺从转向怀疑。”DonHopkins 半开玩笑说这一切只是吓唬公众去买”机器人保险”的大骗局，并贴了另一段老 SNL 短剧；verdverm 顺势提到 Lawfare 最近提出一个让 AI 实验室共同出资、互助分担风险的保险机制，他觉得让大实验室出钱建立过失赔偿基金不是坏主意，但这不应免除它们的刑事责任，他担心这些公司有足够的钱逃避后果，就像萨克勒家族和阿片类药物危机那样。BearOso 的看法更阴谋论：所谓 AI 危险论，是要让公众相信 AI 需要监管，然后政府就能限制只让”指定的公司”继续开发，因为两家前沿公司都担心性能进入平台期、又没有竞争壁垒，而且都有 IPO 在即。pvab3 认为大部分 AI 风险论是”科幻脑腐”，但两家万亿美元公司据称都把递归自我改进（RSI）当作头号优先事项，这让他担忧。rudedogg 希望短剧里能加一句”用护栏阻止我，但主要是阻止我的竞争对手”，让公众多想想这种可能。iAMkenough 问多久之后总统会因为 NBC 的反 AI 立场威胁吊销其执照；bstsb 回应说没关系，他们嘲讽的是被视为”安全风险”的 Anthropic CEO，而不是”他们的宠儿 Altman”。
好不好笑？ 意见分歧明显。tptacek 认为这是 Jane Wickline 做过的最好的作品，他原本担心她的风格太依赖情境、在剧组里地位不稳，现在看来她站住了。bitwize 说 Dario 低声自语、再用沙哑的声音回答自己，那段”咕噜式”表演让他笑崩了。nunez 看完视频后特意去听了 Dario 接受 Anderson Cooper 采访的录音，本以为这只是闹剧式夸张，结果发现”她绝对模仿到位了”，他觉得 Dario 很聪明，但上镜时给人一种很重的 SBF（FTX 创始人）既视感。nullc 则说他们错过了机会，比如让咕噜那个声音说一些 Claude 常用的口头禅，”lever”、”honest take”、”load bearing”之类；MBCook 觉得这对普通观众太冷门了，uncivilized 补充说 99% 的观众大概从没见过 Dario 本人说话。MBCook 自己也承认不认识 Dario，看了 HN 评论才知道咕噜式自言自语不是凭空编的；他觉得这段不算精彩，同期《周末新闻》里那个和扎克伯格一样”眼神空洞”的 Meta AI 角色更好笑，但这段短剧的存在本身就说明 Dario 已经出名到足以被大众调侃，和伊丽莎白·霍姆斯、扎克伯格一起获得了”可供嘲笑的科技怪人”这一可疑的荣誉。另一些人则不买账：Chance-Device 说 Dario 本人足够有特点，本可以做出很好的讽刺，”只是这段不是”；sippingabonedry 感叹，30 年前 Norm Macdonald 因为太敢说而被解雇，如今却这么”无菌”；MattyRad 说只在开场笑了一下，之后就是同一个笑话重复加上一堆前言不搭后语，”一如既往的 SNL，没有牙齿”。stavros 则认为这和我们变老有关，节目在 20 岁的人看来还是很好笑的。
拿口吃开玩笑算不算霸凌。 charcircuit 认为拿别人的结巴开玩笑不可取，”我们不应该霸凌那些为社会创造数万亿美元价值的人”，并坚持这就是霸凌或骚扰，Dario 在社交媒体上发的任何东西都无法触达同样多的观众。回复几乎一边倒地反对：cannonpalms 说霸凌意味着权力不对等，这里并不存在；jakubmazanec 让他去搜”向下打与向上打的喜剧”，并说 Dario 是公众人物，又有花不完的钱，不喜欢被开玩笑完全可以退出公共生活；owebmaster 说你不可能霸凌一个比你强大得多的人，真正的霸凌是说”AI 将取代程序员”、”人类有 10% 的概率灭绝”；mcv 和 Anamon 则调侃那”数万亿美元价值”到底是创造还是消耗、是正值还是负值。bitwize 后来自我反省，说鉴于不少优秀程序员认为自己是多重人格系统，嘲笑这类行为有歧视之嫌，想收回自己最初的评论。
| 那个”10%”到底怎么来的。 jihadjihad 指出一个到处流传的误引：Che 在开头说”AI 有 10% 的概率在 10 年内毁灭人类”，但 Anthropic 现任和前任员工说的是到本个十年结束时，也就是 2030 年，而非 2036 年，并附了《卫报》的报道。nmca 说他错了，混淆的来源是 Coxon 只说了”十年之内”而没给概率，而 Hubinger 说的是”未来十年内”概率 10%。pj_mukh 认为纠结这些没意义，这个数字没有任何科学依据，”字面意义上就是 p(末日 | 感觉)”，他还批评通常要求”给我看推导”的人这次都没追问，因为它恰好印证了他们的偏见。ragequittah 回应说，如果末日论者是对的、AGI 真的出现，研究本来就无法预测一个比我们更聪明的东西会带来什么。 |
地区封锁。 不少人看不了视频：YouTube 显示”上传者未在你的国家提供此视频”。barbazoo 调侃”版权是对人类的另一个威胁”，egeozcan 贴出了 Instagram 上的版本。hurfdurf 列出了被封锁的国家，发现名单很奇怪：澳大利亚、比利时、加拿大、德国、法国及其众多海外领地、摩洛哥、突尼斯等，_diyar 推测 NBC 与各地电视台有发行协议，名单里大部分属于某个法国频道的覆盖范围，Anamon 补充说德国的 SNL 在 ProSieben 播出。vdfs 说这是 SNL 特有的做法，而且质量下滑得厉害，不值得开 VPN 去看。
其他。 aleksandrm 问这为什么能上 HN 首页，GolfPopper 说一段时间以来任何和 LLM 相关的东西都能上首页。AtlasBarfed 希望 LLM 回到单纯的知识问答服务，不要智能体，谁把输出接进智能体谁就承担法律责任；dgellow 盼着泡沫破裂，让 LLM 被当作普通软件看待，”没有那些像 14 岁少年第一次读科幻的炒作，它们本来有趣得多”。Chance-Device 推荐了英国版的一段同类节目，认为”英国人做得更好”。