← #803

该不该洗你的太阳能板？

文章摘要

James Stanley 家里有一个小型地面光伏阵列，面板肉眼可见地积了灰。清洗到底值不值？能差多少？他决定亲自做个实验测一测。

背景条件他交代得很清楚：他确定这些面板过去一年没洗过，并推测再往前一年也没洗（”房子马上要卖了，谁还洗面板”），再早的情况他就不知道了。结论先行：他判断清洗带来了约 2%–5% 的发电量提升，折算成钱大约是每年 60 到 150 英镑，并且会在几年内衰减回零——所以”大概刚好值得做”。

方法设计得相当聪明。16 块面板分成两组各 8 块接入逆变器，而逆变器能分别报告两组的输出功率。于是他的方案是：先取一批基线读数，然后只洗其中一组，中途和结束时各取读数。判断依据不是绝对功率（那会被云量变化、太阳角度等因素干扰），而是两组输出功率的比值。他也诚实地列出了这个设计的残余缺陷：两组面板物理位置不同，完全可能某一组在 45 分钟后受光条件更好，理想做法是先连续几天测这个比值，摸清它一天内的自然变化规律。他还放了一张洗到一半的照片：洗过三块之后，最远那块明显更脏——说明面板确实”看得出脏”，但也不是脏得离谱；如果你的比他的更脏，收益会更大。

结果曲线有几个有趣的地方。洗之前功率比非常稳定；第一步是”洗了半块”（他一开始用玻璃清洁剂加纸巾，发现完全无效，于是走开去打了一桶肥皂水拿抹布重来，中间那次读数被标为 50%）。第一块洗完时功率比反而明显下降，他不知道为什么。随后随着洗的块数增加，功率比如预期上升。但全部洗完之后，在什么都没变的情况下功率比又掉了回去。他的猜测是：表面水分蒸发后，面板又稍微变”不透明”了，类似磨砂玻璃的效应——湿的时候能看透，干了就又雾了；也许除了洗还该抛光？最终区间就是这么来的：2% 到 5%，取决于你怎么解释末尾那段。

文中还有两段题外话。一是触电：洗某块面板时他手指发麻，起初以为是湿面板漏电，检查后发现扎了根蓟草的小刺；拔掉后没事了。可过一会儿在另一块面板上同一个位置又麻了一次，这次手指里已经没有刺。他判断那确实是电流，只是只有在被刺扎破皮的那一点才感觉得到。他说 ChatGPT 说服他这可能只是”无变压器逆变器”的微小”容性漏电”，所以他不打算多想，”但下次洗面板我要等到天黑再洗，哈哈”。二是升级的两难：这套系统装了大约 15 年，16 块板峰值 3.7 kW。换成现代面板大约能提升 60% 出力，成本约 5000 英镑，三年回本，看起来是白捡。但正因为装得早，它享受上网电价补贴（feed-in tariff）——不仅费率高得离谱，而且是按发电量而不是按上网量计费。一旦扩容，新增容量不享受老补贴，只能按当今费率结算，那大约差 4 倍，还不算他现在”自己用着电、同时还能因发电拿钱”这一层。他的总结很到位：这就是扭曲市场的激励措施的阴阳两面——今天鼓励你装光伏的政策，成了明天阻止你升级光伏的力量。

HN 评论精华

这条帖子拿到 247 分、252 条评论。有意思的是，票数最高、子树最大的一条讨论跟洗面板毫无关系，而是被作者随口一句吐槽引爆的房产话题。

wodenokoto 只揪住了那句”房子马上要卖了，谁还洗面板”，回答说：正因为要卖才该洗，让潜在买家看到东西干净、状态良好、运转正常。这条底下长出了 101 条子评论。engineer_22 说卖任何东西都一样，干净整洁能卖出更高价，因为愿意付高价的人本来就在找干净整洁的东西；namdnay 补了一层：”会把东西擦干净收拾好的人，通常也是会好好维护它的人”。delusional 从理论上讲：理性市场里洗前价格应等于洗后价格减去清洗成本，可现实中不洗会少卖很多，”因为人有情绪”；pton_xd 说这其实很理性——如果看房时地毯上全是宠物尿渍，合理推论就是整栋房子都没被好好维护。Archelaos 把它上升成一般原理：买复杂商品的核心问题是信息不对称，买家会去找隐藏缺陷的迹象或整体状况良好的证据，于是清洁度成了整体状况的代理变量；求职申请也是一样，材料马虎就是红旗，哪怕推荐信很漂亮。WalterBright 说这在金融语言里就叫”风险”，Scoundreller 说这就叫启发式。kevincox 顺便解释了为什么卖房前常刷一遍墙，哪怕买家搬进来立刻会按自己喜好重刷——浪费，但有效。
回到技术本身，最有价值的一条是 rcxdude 对那条奇怪曲线的解释，几乎可以当作原文的补丁。开头的下降，可能是因为同一组面板之间的匹配变差了——串联的面板不喜欢处在不同状态，粗略地说整组会被最差的那块拖住，细看则会出现更复杂的相互作用。而全洗完后的回落，很可能是因为最初的一部分增益来自水带走的热量：面板温度越高效率越低，水蒸发后温度回升，增益就消失了。kurthr 完全同意并给出自己的量化经验：用微型逆变器时他清洗后能看到约 5% 的效率提升，但大热天单纯往面板上喷水降温也能带来约 3% 的提升，且 15–20 分钟后消失；他还提醒串式逆变器（尤其在削峰时）会把这些效应搅得一团糟。lelanthran 由此想到用 ESP32 之类的东西控制一套喷淋，高温时每 30 分钟给每块面板喷一升水降温；Breza 说小时候密歇根的太阳能热水器很常见，不知道把水管直接从光伏板下面走、顺路预热热水器的水有多难。kjjohnsen 补了一条关键警告：别抛光——太阳能板表面是设计成抗反射的，你不会想要一个亮闪闪的表面。
那阵”触电”引发了不小的安全关切。walrus01 说作者去问 ChatGPT 而不是先确认每块面板都有接地端子、都连到接地棒，这有点让人担心；从设备的简陋程度看，很可能连一根把所有面板连起来的 12 AWG 铜线加一根 30 美元接地棒都没有。quickthrowman 从规范角度反驳：这套系统没有变压器，因此不是”独立供电系统”，不强制要求接地棒，但设备接地必须互连以消除电位差。aetherspawn 以电气工程师身份解释了危险性：光伏是直流，电压通常在 300 到 600V 之间，这个电压下你会被烫伤（像摸到热水壶），但因为是直流你能比较容易地”松手”；面板边框应彼此接地，并在链路上某一点接大地。0xbadcafebee 说得最直接：如果你摸面板”有麻感”，那意味着存在接地故障、短路或缺失接地线，光伏阵列带着数百伏，这非常危险。tclancy 则替 ChatGPT 说了句公道话：跟找持证电工比当然差远了，但跟自己上网瞎搜、再自行拼凑信息相比，最多打个平手（bityard 称赞了他 “a wash” 这个双关）。
大量实测经验从各个角度补足了”到底要不要洗”这个问题，结论高度依赖环境。tpoindex 的数据最惊人：19 年的 6.3 kW 屋顶系统（东西朝向，北纬 40 度），除了雨和偶尔的冰雹”刷洗”从没洗过，两年前换过一次坏掉的逆变器，如今夏季峰值与刚装时基本一样，无云天仍能发 36–38 kWh，他自己都对衰减之小感到惊讶（用的是德国产 SolarWorld 175W 多晶板）。hgomersall 则是另一个极端：八年来第一次清洗后，日峰值上网电量跳升了约 35%–40%；trimethylpurine 立刻做了换算——如果上网只占总发电的 10%，那 35% 的跳升只相当于总量约 3.5%–4% 的增益，跟原文差不多，”当然，你可以按对你有利的方式来算这笔账，取决于你是买方还是卖方”；hgomersall 反驳说上网占比远不止 10%。turtlebits 在美国西北太平洋沿岸，每年得洗两次以上，因为满是树脂和针叶树花粉；tombert 说灰尘影响不大但鸟粪极狠，而真正致命的是遮挡——周围的杂草长起来能砍掉 20%–30% 的发电量；scarecrowbob 补了个极端例子：一根树枝在上午 10 点前只遮住 10 块板中某一块的四分之一，整个阵列就完全不充电了（但他喜欢那根树枝，日照也够，所以没砍）。jillesvangurp 转述了一个从芬兰开太阳能船到地中海的视频：盐、灰和海鸥粪堆到很脏的程度时，清洗带来约 10% 提升；bergie 说船上确实必须定期洗，加拉帕戈斯东南方一只鲣鸟在他们的横桁上坐了一天，就把船头两块 100Wp 面板几乎糊满了。ChrisMarshallNY 提到火星车最终的死因之一就是积尘，ButlerianJihad 补充说火星的沙尘暴和尘卷风反而会周期性吹干净面板，Spirit 和 Opportunity 受益最多，而固定不动的 InSight 就没这个运气，地面团队只能用机械臂想办法拨弄积沙抠出一点点电力。
“雨会不会自己洗干净”是一个反复出现的分歧。ape4 觉得雨基本够了，namdnay 和 mywittyname 都不同意：除非是倾盆大雨，否则速度和水量都不足以带走污垢，只会把灰和成泥壳；coredog64 说凤凰城地区天天见——小雨只是把空气里的尘土拉下来糊在车上。BurningFrog 一句话概括：看看多雨地区任何一个室外表面就知道了，脏东西也许没在堆积，但离干净差得远。
商业与经济角度也很热闹。Aurornis 指出洗太阳能板是当下社交媒体上流行的创业点子，对已有高空作业经验的人是很轻的转型；它之所以流行，是因为大多数人根本不懂这笔账——上门吹嘘效率提升，让花了 3 万美元装光伏的业主觉得花 300–600 美元保住”投资收益”是理所当然。他父母那片街区就有人按每块板 50 美元收费，连梯子都不爬，站在地上往屋顶喷清洗液，多数邻居拒绝了，但你能看见他喷了好几家屋顶，敲一天门轻松过千。carloseduardopx 说 X 上有个在 Alex Hormozi 讲座上说自己靠洗太阳能板赚钱的视频正在疯传，”如果实际只有 2%–5%，营销肯定会把它吹上天”。jhot 说问过做窗户清洁的朋友，每块板约 10 美元，他有点心动但不确定值不值；xandrius 的回复很实在：为了每块 10 美元爬上屋顶冒摔断腿的风险？还是继续在沙发上写代码吧。1123581321 转述安装商的多次叮嘱：屋顶光伏最大的危险源就是你自己——别去洗、别去喷、别去扫雪。bityard 总结说屋顶安装在城市里是必要之恶，但和地面阵列相比是维护噩梦，这必须被算作”搞光伏的代价”。
关于文末的补贴悖论，bebe8393jrir 认为作者的意思含混，主张光伏根本不需要人为补贴、自己就能回本；philipallstar 直接反驳说英国当然有大量补贴，十年前装光伏的业主至今能为多发的电拿到离谱的补贴，哪怕电网并不需要那部分电。rjmunro 说得更细：现在确实成立，但当年不成立，补贴是用来启动市场的，在某些时点每度电的额外补贴高达 50 便士（还随通胀上浮）。hgomersall 提供了一条实用信息：可以在保持原有容量不变的前提下升级设备并保留老的上网电价，然后把剩余空间填上新面板作为独立系统。collabs 提出的思路类似：不要动现有的工作系统，而是另设一个账户完全独立的新实体和新面板。CapitalistCartr 给出了当代光伏的通行心法：”现在搞小聪明已经不划算了，面板太便宜了。角度不太对？多加两块。夏天冬天差得多？多加两块。”——不过 PaulDavisThe1st 反驳说，面对冬季供暖负荷（即使用高效热泵），他 6.7 kW 的系统夏天发的是所需的 2.5 倍、冬天只有 0.5 倍，”多加两块”解决不了任何问题。Shog9 从历史角度解释了那些复杂的追日支架：那是面板本身是系统里最贵部件的年代的产物，他家原来 10 块 125W 面板装在可旋转可调倾角的立柱上，安装时可能超过 8000 美元，整栋房子还尽可能按直流布线，维护是个大麻烦；后来他用约 3000 美元的 9kW 面板全部替换掉了。