坦克体问题：带轨道力学的《焦土》式炮战游戏
文章摘要
Tank Body Problem（坦克体问题）是一个浏览器回合制炮战小游戏，名字是”三体问题”（Three-Body Problem）的双关。作者 jimbooonooo 在 HN 上说，他小时候在 Windows 3 上玩《焦土》（Scorched Earth），”那差不多是一千年前的事了”，一直很喜欢这个游戏。这是他的实现版本：把平坦的战场换成一颗圆形的小星球，再加上基本的轨道动力学，两辆坦克分立在星球表面，旁边还有一颗月亮在绕着转。理论上手机也能玩，但主要是为电脑浏览器设计的。
作者坦白了 AI 的角色。 他特意声明，出于透明，这个游戏是用本地模型 Qwen 3.8 27B 生成的，所以”我的实现”这个说法”最多只能算宽松意义上的”。有人问花了多久，他说在一块 B70 显卡上用 q4_k_m 量化版跑了大约一个小时。他希望大家反馈哪些地方好玩、哪些不行。
玩法。 轮到你时，先移动坦克，再调炮管仰角和发射力度，然后开火。月亮会绕星球运转，它的引力会弯曲每一发炮弹、激光、羽毛乃至爆炸碎片的轨迹，所以瞄准时得把月亮的位置考虑进去。屏幕上的弹道预览线只按开火那一刻月亮的位置计算，炮弹飞出去之后月亮还在动，实际轨迹会和预览不同，作者把这称作要靠你”内置的电动肉质估算器”（也就是大脑）来预判。爆炸会侵蚀星球地表，如果坦克脚下的地面被炸塌，坦克翻倒，这一局就结束。
武器随经验解锁。 根据游戏里的帮助页面，目前有五种武器：普通炮弹（0 经验）；”孔雀羽”（Plumage，30 经验），飞行中再按一次空格会散成三片飘落的羽毛；奶酪（60 经验），会在地面上弹跳最多三次；毒药桶（120 经验），飞行时会一路洒下毒气泡；卫星（160 经验），飞行中自旋，再按空格会朝当前朝向射出一道同样受月球引力影响的激光。
发帖后作者已做的修改。 HN 评论里最集中的问题是”可以直接开到对手脸上开炮”。现在的版本已经把移动限制为每回合最多两个车身长度，还加入了单人模式（电脑对手会根据当前月亮位置规划射击）、五局三胜制、每个系列重置的经验值、保存在浏览器本地的 Elo 分数，以及输入三个字母名字上榜的记录功能。系列得分的公式是 10000 减去 100 乘以实际开火耗时，最低 100 分。规则里还写明：炮弹 20 秒后失效，飞出屏幕则立即失效；每回合结束后有 0.5 秒间隔再轮到下一位玩家。
HN 评论精华
帖子 188 分、50 多条评论。讨论分成两部分：大量具体、诚恳的游戏设计反馈，以及由”一个人类开发者绝不会放过的明显 bug”引出的关于 AI 生成作品的感慨。
最大的 bug：开到脸上开炮。 SubiculumCode 最先指出玩家可以直接开到对手旁边开火，olliepro 说”左右移动太 OP 了”，isoprophlex 惊讶”你可以直接开过去冲对方脸上开炮？！”，philipallstar 调侃”现实中的坦克战术在这个游戏里非常可行”，mozzaa 戏仿标题党：”2 号玩家最讨厌的一个简单技巧”。作者说会限制为每回合一到两个车长。pjc50 补充原版《焦土》可以在规则里选择是否允许移动，而且移动很慢，要和回合计时器赛跑，《百战天虫》也类似，他认为削弱一下或者加点风险（比如地雷）也可以保留。skewbone 提醒原版里开车还要花燃料钱，取决于经济设置。Bigpet 和 datadrivenangel 还发现 1 号玩家能换武器、2 号玩家不能。
月亮太快、引力太强。 这是第二大槽点。rikschennink 多年前做过一款”地球对抗小行星”的 iOS 游戏，遇到过同样的问题：引力太强时，想利用引力就变得难以捉摸，乐趣大减，最后他让引力只起装饰作用；他建议让月亮慢下来，再加上能预测”现在开火时月亮会在哪”的提示。作者回应说他和朋友也在笑月亮把游戏搞得有多难，但没有月亮的话两三回合就能打死对手，他同意调低月亮影响、做未来弹道预测会更好玩。empath75 的总结是：”复杂和混乱之间只有一线之隔，这个游戏现在站在了错误的一边。”bethekidyouwant 说月亮和炮弹一样快”太扯了”，womble2 较真地指出月亮的真实轨道速度约 1 千米每秒，而 M777 榴弹炮的出膛速度约 0.8 千米每秒，两者确实差不多；bethekidyouwant 反驳月亮还应该在 300 个地球长度之外呢，kbelder 算了一下：如果月亮在离地面一个地球直径的高度绕行，轨道速度约 4.6 千米每秒，七小时转一圈，”潮汐会非常狂野”。foo12bar 提议应该允许把月亮撞出轨道，砸到星球上毁掉半个世界。
超时机制和弹道预览。 ulrikrasmussen 和 zug_zug 都对超时很恼火：好不容易打出一发看起来要直接命中的绕射炮弹，结果它刚开始朝目标下坠就被游戏移除了。zug_zug 给了一个具体方案：炮弹 5 秒没落地时，先判断它是否还在推进，不确定的话就把时间加速 10 倍，直到明显在推进，世界时间 60 秒后再超时；他还说判断炮弹是否达到逃逸速度对 AI 来说应该是很简单的数学。kbelder 建议加一点随高度增强的空气阻力，让稳定轨道不可能出现。作者说时间加速这个机制很巧妙，让他想起了《旅鼠》。shoo 是《焦土》老玩家，给了一份清单：主导策略是开到近处开火，需要重新平衡；游戏中途怎么调出操作提示；方向键左右调的是力度而不是炮管角度，和原版相反、不直观；月亮参与时弹道预览基本没用。他还转述了游戏开发者做原型时常用的思路：先问这东西能好玩 5 秒吗，怎么让它好玩 30 秒、60 秒。手机端也有人反馈找不到降低力度的按钮，lebuin 和 Arn280 说按钮在”增加力度”左边，透明度很低，几乎和背景融为一体。yuppiepuppie 说浏览器提示”连接不安全”，smallerize 调侃这是纯 HTTP，”没有证书可以配错或被冒充”。
关于 AI 生成作品的感慨。 ryankrage77 列完一串问题后直接问：”你发帖之前自己真的玩过吗？”jimmaswell 为游戏辩护：显然应该用预览线来规划下一发、掌握时机，如果只是等预览线对准对手就开火，那就太简单了；能打到对手只是这类网页小游戏的小毛病，它依然有趣。作者说”这位懂了”。
讨论中最有分量的是 rossy 的评论：显而易见的事情人人都会漏掉，但一个人类作者有 99% 的可能会在实现移动功能做到一半时意识到它破坏了游戏。他说自己对 AI 未来最大的恐惧，就是所有东西都变成这样。过去，像这样一个游戏的存在，本身就证明有个人足够热爱它、把它硬拉到了世界上；现在则有一种空洞又略带尴尬的感觉，如果你认真琢磨别人的作品，你投入的思考可能比作者本人还多。bruce343434 说”说出了我想说的”，并指出弹道指示线不具预测性，玩一次就能发现，也许一句提示词就能修好。MarcScott 讲了一个类似经历：某个 AI 发布页面上有一款由 Codex 编写的赛车游戏，第一次玩很惊艳，第二次发现只要按住油门、完全不转向就能每次都赢过所有 AI 对手，”漂亮但毫无意义”。jerf 说现在编程类 Reddit 上到处是提交历史只有一个半小时、却请求”残酷反馈”的帖子，他想给的残酷反馈是”你自己用过你的代码吗？”他认为 vibe coding 没什么错，但任何像样的成果都需要远超 30 分钟的测试，单次提示生成的初版通常没什么实际价值；他给孩子做一个应用已经花了几周，用”能连续用多久才碰到问题”来衡量进度，第一次撑过五分钟时他觉得是件大事，现在是 15 到 20 分钟。他也说明这些话并非针对楼主。
作者 jimbooonooo 的回应很坦诚。他说能直接开过去这件事其实是他有意保留的功能，方便自己快速刷经验解锁武器，但同意它不该出现在”正式版”里（”正式”这个词他用得很宽松）。他也强烈认同大家对 AI 垃圾和创作者缺乏思考的看法：他自认是热爱”第二类乐趣”的人，职业生涯中从软件、硬件到机械开发的艰难摸索里获得了很多满足，看到这种体验可能因 AI 消失让他很失望，他甚至为人类文明的长期稳定和发展感到担忧。他引用了 H.G. 威尔斯笔下的莫洛克人，那些维护着自己已经不知道如何制造、也不知道为何存在的机器的人（他把出处记成了《地心游记》，其实出自《时间机器》）。最后他感谢所有反馈，承认自己发得太早，也没有做全面测试。